Google devrait numériser les 500 000 ouvrages (tombés dans le domaine public) de la Bibliothèque de Lyon :
Bibliothèque de Lyon: Google rafle la mise - Nos Futurs, le blog HIGH-TECH de Guillaume Grallet
C’est en tous cas ce que disent deux prix Nobel dans cet article du site Intellectual Property Watch :
MANCHESTER, UK – Le système de propriété intellectuelle vise davantage à «fermer l’accès à la connaissance» qu’à permettre sa diffusion, a indiqué le Professeur Joseph Stiglitz lors d’une conférence intitulée “Who Owns Science?” (« À qui appartient la science » ?) qui a eu lieu le 5 juillet. Joseph Stiglitz, lauréat du Prix Nobel d’économie en 2001 et John Sulston, lauréat du prix Nobel de physiologie et médecine en 2002, ont ouvert à l’Université de Manchester un nouvel institut pour la science, l’éthique et l’innovation.
Ils sont tous les deux très critiques à l’égard du système actuel de propriété intellectuelle, estimant qu’il freine le développement de la science et les innovations.
Lire la suite de l’article : Le système de propriété intellectuelle freine la science et l’innovation selon des lauréats du prix Nobel
Une journée consacrée au futur du cadre d’interopérabilité européen !
| The European Commission, Directorate General for Informatics (IDABC), is organising a special event aiming to present and inform on the new version of the European Interoperability Framework. This EIF Info Day is to take place on 25 June 2008 in Brussels. |
Les institutions doivent construire des données réutilisables, pas des sites web
Cet article publié par Internet Actu relate les résultats d’une étude qui encourage les institutions publiques à ne plus éditer de site Internet mais à se focaliser sur la publication de données réutilisables par des éditeurs de sites Internet.
Cela se passe aux Etats-Unis, mais c’est facilement transposable ici… Les données évoquées concernent les décisions, comme les votes au Sénat… mais on pourrait étendre à l’ensemble des données publiques !
Un site réunissant des témoignages éclairant l’histoire récente.
Cette initiative privée est très intéressante. Elle pourrait permettre également des projets visant, au delà de la collecter de témoignages, au rapprochement entre les générations, en proposant à des scolaires d’interviewer les plus anciens.
Je viens seulement de lire la tribune de Jean-Pierre Corniou publiée dans le magazine CIO de mai 2008 (n°36) et également sur son blog :
Technologie et société de la connaissance: La France toujours à la peine dans le numérique
S’appuyant sur les classements médiocres de la France dans deux rapports récents :
Jean-Pierre Corniou espère une action volontaire dépassant les déclarations de façade complaisantes ou condescendantes pour faire entrer la France dans le numérique. Il rappelle fort justement que la numérisation de nos organisations doit dépasser la simple “dématérialisation” en intégrant les transformations dans les relations internes et externes permises par le numérique.
Source d’inspiration pour des contributions au wiki des assises du numérique ?
Un ami me fait parvenir une présentation il y a quelques jours intitulé “AAS :
De la facilité à la difficulté”. L’auteur de la présentation est Wesley McGregor du Gouvernement du Canada, la présentation est donnée lors de la Conférence sur la technologie de l’information qui a eue lieu du 4 au 5 avril 2007.
En ouvrant la présentation, je me suis immédiatement interrogé : “Mais qu’est-ce que c’est que l’AAS ?”. J’ai évidemment trouvé la réponse dans la présentation, cela signifie Architecture Axé sur le Service… Et oui en France, on dit SOA pour Service Oriented Achitecture…
Au delà de la traduction de l’acronyme, cette présentation est intéressante, ainsi que l’ensemble des autres présentations ayant été donnée à l’occasion de cette conférence :
http://www.statcan.ca/francais/conferences/it2007/presentation_f.htm
Parfois, je cède à la tentation du parangonage (ou intercomparaison), et je me dis que ce serait vraiment bien d’avoir en France une Direction du Dirigeant Principal de l’Information :
Peur des fantômes, c’est ce que je me suis dit en lisant cet article du Monde daté du 16 mai 2008. Je ne suis pas certains que tous les chefs d’entreprises aient besoin de voir le ministre, mais ce dont je suis certain c’est que le fonctionnement décrit n’est malheureusement pas éloigné de la réalité. Et c’est en effet un vrai problème pour faire fonctionner les ministres avec leurs administrations…
Les collaborateurs de Cabinets sous contrat d’une semaine, renouvelable chaque mercredi, sont souvent sclérosé de peur de la bourde, qui les éloigneraient du lieu de pouvoir ou ils sont arrivés si tôt…
La compétition de visibilité entre ministres ajoutée à la compétition de structures administratives parfois consciente du chevauchement de leurs périmètres d’intervention rend en effet le traitement de sujets transverses difficile, voir impossible…
Le numérique est ass un exemple très intéressant, et les nombreux conseillers TIC des Cabinets, ajoutés aux nombreuses structures de l’Etat, ont encore à démontrer qu’ils sont capables d’utiliser les assises du numérique à venir comme premier jour de forums thématiques réunissant l’ensemble des parties prenantes permettant de produire les résultats dont nous avons tous besoins.
Le Monde.fr : Le cauchemar des cabinets fantômes, par Sophie de Menthon - Opinions
Microsoft interdit de participation aux appels d’offres publics en Europe ? | Mediapart
C’est la question à laquelle la Commission va devoir répondre !
Synopsis de la Pétition Union Européenne
Les citoyens et les groupes concernés ne devraient pas être obligés de n’utiliser que les logiciels d’une unique société pour pouvoir communiquer avec leurs représentants élus ou pour prendre part processus législatif.
Toutes les entreprises devraient avoir la possibilité de concourir librement pour l’obtention des contrats de fourniture.de services dans le domaine des Technologies de la Communication et de l’Information au Parlement Européen.
Je suis citoyen de l’Union Européenne et je voudrais voir le Parlement Européen adopter des standards ouverts et promouvoir l’interopérabilité en matière de Technologies de l’Information et de la Communication.
Pour signer : Parlement ouvert — Open Parliament
